Is Pieter Storms een golddigger?

VerguldBreekijzerIk hoorde het Jort Kelder vorige week zeggen in De Wereld Draait Door: “Pieter Storms is een golddigger.” Jort omschrijft zichzelf als een gespecilaiseerd journalist over de wereld der rijken en dus kan hij het weten. De voormalige Quote-teckel en huidig presentator van hilarische programma’s als Bij ons in de PC en Bij ons in de BV roert wel een interessant thema aan. Pieter Storms zou gevallen zijn voor het geld van Nina Brink. En dus niet voor haar karakter, uiterlijk of kookkunsten…..

Het is hartstikke actueel zo met de net verschenen biografie van Annejet van Zijl over Prins Bernhard. Uit het boekwerk blijkt zonneklaar dat de voormalige prins-gemaal met Juliana geen liefde trouwde, maar zich verbond aan mogelijkheden voor een aangenaam leven. En dat deed ‘De Schavuit van Oranje’ met verve.

Kunnen mannen golddiggers zijn? Als je Darwin-technisch en dus naar de genetische codering van mensen kijkt niet. Mannen zijn jagers. Zij willen zich trots de sterke voelen en beschermend zijn. Vrouwen zijn sprokkelaars. En dus zijn die laatsten niet alleen de uitvindsters van alle conserveringstechnieken qua voedsel (restverwerking als worsten maken, spek roken, maar ook wecken); zij zijn dat in de moderne tijd in pecunia. Want een man met geld staat garant voor een draaiend huishouden van moeder én kroost. Veel uitgeven en als hij rijk is, blijf je er wat aan houden. Wie wat bewaart die heeft wat!

Adelstand moest vroeger met adelstand trouwen. Dat was een verzekering voor het in de familie blijven van landgoederen, maar ook voor het produceren van goed nageslacht. Darwin-technisch: goede kenmerken kruisen met goede kenmerken. Daar hebben we al die leuke dubbele namen aan overgehouden. En tsja: de baron greep weleens een keukenmeisje, maar de kinderen die daar eventueel uit voortkwamen werden niet voor niets bastaards genoemd. Als honden zonder stamboom. Zij werden in het beste geval afgescheept met een hondenfooi.

Het huwelijk van Pieter Storms en Nina Brink is geen adelijke verbintenis, in de zin van geld trouwt geld. Pieter zelf is niet rijk en het lijkt me sterk dat daar nog een baby uit voorkomt. Zijn breekijzer stond al enige tijd te roesten en de houdbaarheidsdatum van zogenaamde ‘toyboy’ is hij ruim gepasseerd. Wat niet wil zeggen natuurlijk dat Nina dat anders ziet.

Mannen zijn van nature veel meer van het visuele aspect. De jager wil graag een ‘trophywife’ scoren, een ‘armcandy’. In Nederland ook wel een statuswijf genoemd. Kijk mij nou eens! Mannen als Michael Douglas en in Nederland tot voor kort Willibrord Fréquin. Mocht hun gereedschap al wat zijn gaan hangen, dan kunnen ze zelf in ieder geval nog wel rechtop lopen met zo’n jonge mooie vrouw aan hun zijde. Zij laat dan gewoon haar bril af en wentelt zich in een aangenaam leven. Begrijp me goed: ik heb hier helemaal niets tegen, maar mensen houden vaak niet op om de vrouwen van deze welvarende oudere mannen golddiggers te noemen. Bij mij hier in het Gooi ook wel bekend als ‘roofkippen‘. Maar dat slaat dan weer meer op het er vaak op volgende echtscheidingsproces.

Een eeuw feminisme heeft namelijk veel overhoop gehaald in de rolverdeling tussen mannen en vrouwen. We schreven hier al eerder over de cougar’s. (vertaald: poema’s) Oudere dames die zich na 1 of meer echtscheidingen laten verwennen door hùn armcandy. Patricia Paay die op zondagmiddag door het Vondelpark gaat lopen met haar 26-jarige vlam, straalt (eigenlijk heel mannelijk) uit: “Zeg, kijk mij nou!” Maar zij is door haar ex dan ook verlaten en houdt niet op hem en ons te laten weten dat zij het prima rooit. Met haar toyboys. Niet in haar eentje.

In al die laatste rijtjes kunnen we Pieter Storms dus niet plaatsen. Ik heb altijd gedacht dat het heel slecht voor de potentie van mannen is om onderhouden te worden door hun vrouw. Maar prins Bernhard heeft ons in de vorige eeuw reeds het tegendeel bewezen. Ach, dat de voormalige nachtmerrie van persvoorlichters en bedrijfsbeveiligers nog eens in 1 adem genoemd zou worden met de oude Prins der Nederlanden. Dat op zich moet al een natte droom voor hem zijn.

En tenslotte: wie zegt dat er geen liefde in het spel kan zijn bij Pieter & Nina? Ikke niet Jort.

DIRKJE

Illustratie: Het vergulde breekijzer


Lees ook:Omstreden niet-geautoriseerde biografie Nina Brink nu al in de winkel
Lees ook:‘Onweerstaanbare’ Nina Brink – Vleeschdrager – Storms krijgt tegenaanval
Lees ook:Middelvinger Nina Brink onaanvaardbaar
Lees ook:Nederlanders zijn de minst tedere Europeanen
Lees ook:Wat mannen echt aantrekkelijk vinden bij een vrouw

Heb jij Relatie.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!


  • Geplaatst door Elf op 23 maart 2010 om 19:49

    Wil geen oordeel vellen maar die Pieter moet toch wel een golddigger zijn óf een homo (hij is dan het vrouwtje). Want welke vent valt er op zo’n emotieloos ijskonijn, die niet scheppend is in het leven (alleen voor haar eigen bankrekening dan) er uitziet als een oma en verder alleen destructieve donkere kanten van het leven bezit. Dit is echt zo’n vrouw die een oorlog kan beginnen. Huuh, eng!

  • Geplaatst door Caesar Lion Cachet op 14 mei 2010 om 10:08

    LS…

    Pieter Storms een man ? Lachuuu… Het is het prototype van een geboren looser met hele vieze trekjes ! Grote kots deze kwee…

  • Geplaatst door marijke op 19 mei 2010 om 21:01

    Jij kent Nina brink toch helemaal niet, seksistische kwal!

  • Geplaatst door Adriaan op 29 juli 2010 om 1:57

    Uiteraard heeft schrijfster gelijk als ze zegt dat mannen van oudsher ‘jager’ en dus kostwinner zijn. (Terzijde: vlees heeft nu eenmaal per gewichtseenheid meer voedingswaarde, vandaar het belang datdoor de gemeenschappen van jagers-verzamelaars in de jacht werd gesteld, daar komt bij dat door de evolutie het mannelijk lichaam op deze manier een fysiek overwicht over dat van de vrouw heeft gekregen. Daaar wringt hem gelijk de schoen: jagen doen we niet meer, tenminste niet om in ons levensonderhoud te voorzien, en fysieke bekwaamheid is geen garantie meer voor een succesvolle carriere. Hiermee is dus gelijk het verschil tussen man en vrouw teniet gedaan: sinds de industriele revolutie, waarbij ‘man’-kracht vervangen werd door machines, kunnen mannen zich niet meer beroepen op hun van oudsher aangeboren voordeel.

    Het zal u niet verbazen dat juist na die revolutie de eerste emancipatiegolf niet lang op zich liet wachten. Ik durf wel te stellen, dat tegenwoordig de vrouw, wat betreft carrieremogelijkheden niet perse meer onder hoeft te doen voor de man. Misschien met hier en daar wat uitzonderingen, maar wie wil er tegenwoordig nog paus of marinier worden? Voor u begint over de cijfers waaruit blijkt dat er nog steeds veel meer mannen dan vrouwen hoge managementsfuncties bekleden: prima, dat klopt, maar dat zal denk ik niet lang meer zo zijn. Het is slechts wachten op de eerste vrouwelijke premier van Nederland of de eerste vrouwelijke CEO van Philips.

    Terug naar het onderwerp. Er is dus absoluut geen belemmering voor mannen om op zoek te gaan naar vrouwen die hun schaapjes op het droge hebben. Dat Pieter dus op zoek gaat naar een vrouw die wat nullen op haar giro heeft staan kan ik me goed voorstellen. Het is niet mijn type, en het zal bij heel wat mannen nog wel een tijdje duren voor ze zich zonder schaamte durven toeleggen op een leven als uitvreter. Je bent en blijft toch een beetje een slappe zak als je bij je vrouw om zakgeld moet vragen….

  • Geplaatst door Joost op 15 september 2010 om 9:22

    Storms ging vroeger te vuur en te zwaard bedrijven te lijf, om onrecht te bestrijden. Typisch Hollands, om hem na jaren af te zeiken. Indien hij een nieuwe liefde gevonden heeft, WTF is iemand, om daar een oordeel over te hebben? Kelder wannabe bretelmiljonair, roddelschrijvertje en beroepshuichelaar?
    Storms heeft wel degelijk een sterk punt, waar het gaat om de opschrijvende media! Pieter, trek je er geen zak van aan kerel.

  • Geplaatst door Gezond Verstand op 16 september 2010 om 10:57

    Wat me nog het meeste steekt is dat Matthijs van Nieuwkerk – zoals altijd het geval is – hier weer buiten schot blijft. Zoals ook in eerdere uitzendingen met Patricia Paay en de omlaaggevallen cabaretier Theo Maassen het geval was. DWDD is onderhand toonbeeld geworden van gemanipuleerde, verloederde journalistiek en de presentator, die zijn imago van ideale schoonzoon al lang is verloren, maar die zich heeft gedegradeerd tot de Pontius Pilatus onder de journalisten blijkt hiervan de grootste exponent.

    • Ikkie:
      23 september 2010 om 20:05

      Ik vind dat Matthijs het prima doet, je moet objectief blijven en dat is soms een kunst. Hij kan toch geen partij kiezen? Dat is juist inherent aan de journalistiek! Wat heeft Matthijs met deze hele discussie te maken? Hij bepaalt niet eens wie er te gast zijn waarschijnlijk. Wat me stoorde aan Jort, was het gebrek aan respect die mensen van echt oud geld nooit zouden betonen. Ik weet niet uit welk nest hij komt, maar als het een goed nest is, zou zijn opa zich omdraaien in zijn graf. Het populisme van de MTV generatie, de vieze Endemol verkrachting en afstomping van s’Neerlands brein, daar doet Jort meer aan mee dan Pieter, dus wat dat betreft heeft Pieter gelijk. Pieter hielp nog wel eens mensen tegen het systeem, Jort is het systeem. En er is niks mis mee om verliefd te worden op een vrouw die meer poen heeft dan jij, en geloof me, als man is dat echt geen ideale situatie. Ik zou het dan ook iedere “golddigger” afraden. Maar liefde gaat soms verder, en ik zou wel eens willen weten wanneer Jort voor het laatst iemand echt heeft lief gehad behalve zichzelf. Jort maakt roddel amusement a la prive, en dat heeft inderdaad niets met journalistiek te maken. Wat een fijn land om je eigen mening te mogen hebben. Als laatste wil ik zeggen, ik heb de uitzending gemist en net bekeken op you-tube, en ik vond die hele ruzie erg meevallen na wat ik in de gratis trein-krantjes las. Misschien toch maar weer een abonnement op het NRC?

Geef een reactie