Ben je als single man, gescheiden of niet, op zoek naar een partner? Zaterdag 9 februari is jouw dag!
In het buitenland schijnt het al langer een hype te zijn, maar nu dus ook in Nederland: de echtscheidingsbeurs. Zaterdag 9 februari gaat het in de jaarbeurs in Utrecht van start. De bedenker van dit spektakel, Gert Jan Schinkel, denkt dat de meerderheid van de bezoekers vrouwen zullen zijn omdat 80% van de scheidingen geïnitieerd worden door vrouwen en omdat vrouwen meer openstaan voor relatiecoaching en bemiddeling dan mannen.
Wie er heen gaat zal bij allerlei stands informatie kunnen inwinnen over echtscheiding. Je kunt ook terecht bij relatiecoaches, advocaten, notarissen, fiscalisten en zelfs laboratoria die ouderschapstesten verzorgen. Dat laatste is dan weer interessant voor mannen niet
Er zijn zelfs stands waar men anoniem een gesprek kan voeren. Moeten we hier denken aan een soort biechtkamertje? Spannend hoor.
Ook zijn er stands waarbij aandacht wordt besteed aan ‘het leven na een scheiding’. Denk hierbij aan datingservices en reisbureaus voor singles.
Geen zin in een gezellige beurs waar allerlei potentiële scheidingskandidaten/singles rondlopen, dan kun je terecht bij de website alles over scheiding. Deze site wil de 60 duizend stellen die per jaar in Nederland scheiden professioneel begeleiden en adviseren. Ook willen zij een kans grijpen om relaties die op het punt staan te exploderen te ontmantelen.
En zo wordt scheiding handelswaar.
Lees ook:100 singles
Lees ook:Valentijnsdag is weer van de vrijgezellen
Lees ook:Amicaal scheiden in het echtscheidingshotel
Lees ook:Echtscheidingsspreekuur
Lees ook:Valentijnsdag: mannen hebben liever seks dan romantiek
Beste mensen,
(zwakke positie van de vrouw is min of meer wettelijk bepaald)
Zie hieronder de reactie van het CDA
De zwakke positie van de vrouw is min of meer wettelijk bepaald. De wetgever echter heeft een aantal jaren geleden geoordeeld dat ná de scheiding de, door de partners gekozen, financiële draagkracht verdeling nog een aantal jaren gehandhaafd zou worden op het niveau van het huwelijk, tenzij partners anders besluiten. Daarbij is de duur van het huwelijk van belang en is een maximum van 12 jaar ingevoerd.
U merkt op dat in de ons omringende landen heel anders wordt omgegaan met alimentatie. Dat klopt. Wij merken daar echter ook bij op dat in de ons omringende landen anders wordt gekeken naar werkende gehuwde vrouwen. In dit opzicht loopt Nederland al decennia lang niet gelijk op met andere landen. Het zal u niet zijn ontgaan, dat Nederland tot voor kort het “kostwinnersmodel” hanteerde.
Het is, tot slot, niet onmogelijk dat nog in deze kabinetsperiode opnieuw aan de orde gesteld wordt, dat partner alimentatie wellicht op een andere leest moet worden geschoeid. Echter, aan bestaande rechten wordt niet snel getornd.
Met vriendelijke groet,
Hebben jullie nog ideeën, tips, handtekeningen of informatie, bel of mail ons:
[email protected] of tel.nr 06 10055 919
Met vriendelijke groeten,
Ger en Ellen
Beste mensen,
Hierbij een update van de ontwikkelingen inzake onze actie.
De handtekeningen lijsten druppelen binnen, nu zo’n kleine 600 + ruim 900 brieven.
Alle mensen die daarvoor gezorgd hebben willen we hartelijk bedanken maar we zijn er natuurlijk nog lang niet!
Als jullie nog lijsten hebben of nog ideeën om handtekeningen binnen te halen, kom er a.u.b. mee!!!!!
Ook willen we iedereen die mails of brieven inzake zijn/haar kromme of oneerlijk vonnis gestuurd heeft aan instantie’s, ministers, tweede Kamerleden , rechters, enz. vragen daarvan een kopie naar ons op te sturen zodat we ook die correspondentie mee kunnen nemen in ons verzoek!!
Een ander idee is handtekeningen verzamelen op de echtscheidingsbeurs op 09 februari in de Jaarbeurs te Utrecht.
Wie kan ons aan verdere info helpen en of biedt zich aan als vrijwilliger(ster) om onze actie aldaar te promoten.
Gezien alle reactie’s die we nu binnen hebben wordt onze hoop op een goede afloop in het hoger beroep van Ger steeds kleiner!
Eerst kreeg hij bericht dat zijn zaak met voorrang behandeld zou worden op 8 februari.
Vervolgens krijgt ex (zonder enige opgaaf van reden, dat kan/mag in Nederland) uitstel tot 7 mei omdat zij verhinderd zou zijn op voornoemde datum.
Tot onze grote verbijstering stelt ex vervolgens dat zij ook op 7 mei verhinderd is en geeft dan ook nog een lijstje verhinderd t/m september op waarin niet veel mogelijkheden meer opstaan, m.a.w. toch dwingen naar oktober dit jaar, precies zoals ze vorig jaar al stelde.
Maar ach….zelfs juristen en Kamerleden durven te zeggen dat deze actie Ger zijn hoger beroep zeker schaden zal!!
Er schijnt zelfs een overeenkomst tussen de rechters te bestaan dat ze vrouwvriendelijk moeten vonnissen ( als dit zo is komt deze boven water).
Maar eerst gaan wij deze strijd in de middeleeuwse alimentatie wetgeving winnen!!!
Voor alle bestaande en nog volgende slachtoffers!!
Hoe is het toch mogelijk dat we in een land leven waarin altijd alles moet mogen en kunnen, het bijna compleet onmogelijk lijkt alleen maar een eerlijke rechtspraak tot stand te krijgen!!!
Uit vrijwel alle brieven valt te lezen dat vele advocaten zaken zoveel mogelijk rekken om er zelf zoveel mogelijk geld uit te trekken.
Deze lieden hebben een eed afgelegd hebben en zijn zelfs verplicht naar een minnelijke oplossing te streven!
Rechters in de familie kamers blijken veelal vrouwen te zijn die vrouwvriendelijk vonnissen.terwijl ze zelf werkende vrouw zijn!!!!
(zwakke positie van de vrouw is min of meer wettelijk bepaald)
Hebben jullie nog ideeen, tips, handtekeningen of informatie, bel of mail ons:
[email protected] of tel.nr 06 10055 919
Met vriendelijke groeten,
Ger en Ellen
Beste mensen,
Bedankt voor de vele reactie’s die we tot op heden hebben mogen ontvangen!!!
Maar we zijn er natuurlijk nog lang niet, daarom willen we iedereen vragen zoveel mogelijk mensen over onze actie te vertellen!
Bijgaand sturen wij u een handtekeningenlijst + kleine toelichting.
Vraag ook familie, vrienden buren, kennissen, collega’s enz…… te tekenen.
Wij zijn inmiddels begonnen met de lijsten bij winkels op te hangen!
Vraag het bij de buurtsuper, het cafe, de voetbalkantine, op uw werk!!!
Als u deze actie op een internetsite e.d. wilt zetten, Prima, laat het wel even horen!!!
U kunt ons bereiken op nr 06 10055919
Iedere handtekening helpt!!!
Heeft u ook het artikel in de telegraaf in de Telegraaf gelezen over de oma die dankzij onze alimentatiewet zo in de problemen gekomen is dat ze haar huis uitgezet wordt als ze morgen geen € 4500,– voor de deurwaarder heeft???
Als we allemaal € 5,– kunnen missen hebben we al € 3000,– bij elkaar en kan zij in haar woning blijven!!!
Bij voldoende reactie sta ik persoonlijk garant voor de rest! (Ellen)
We willen nu ook alle landelijke- en regionale dagbladen benaderen en vragen een oproep te doen voor onze handtekeningenactie.
Heeft u ook ideeen, kom er mee!!!
B.v.d.
Groeten, Ger en Ellen
ALIMENTATIE, MODERNE SLAVERNIJ
HANDTEKENINGENACTIE T.B.V. EEN WETS-WIJZIGING VOOR EEN EERLIJKE WET INZAKE DE PARTNERALIMENTATIE!!!
Indien een huwelijk minimaal 5 JAAR geduurd heeft, dient er MINIMAAL 12 JAAR PARTNERALIMENTATIE
Betaald te worden, zijnde minimaal 60% van het inkomen maar in vele gevallen nog veel meer!!!
Partneralimentatie zou b.v. gerelateerd moeten worden aan de duur die het huwelijk bestaan heeft, de aanwezigheid van kinderen, de leeftijd van de kinderen, zelfs de schuldvraag zou in een aantal gevallen aan de orde moeten komen.
Waarom mag een alimentatiegenietster 12 jaar lang op de bank blijven zitten terwijl een vrouw met kinderen, zelfs met een baby die een uitkering ontvangt, wel direkt verplicht te gaan werken???
VROUWEN DIE MET EEN GESCHEIDEN MAN LEVEN MOETEN WERKEN OM DE LUXE VAN DE EX IN STAND TE HOUDEN.
(hun inkomen wordt nl. bij de draagkracht van de man geteld)
Dit zijn maar enkele voorbeelden van deze kromme wetgeving!
HET IS HOOG TIJD VOOR EEN EERLIJKE
WETGEVING !!!
Help mee de benodigde 40.000 handtekeningen te verzamelen voor een burgerinitiatief
U kunt ons bereiken op nr 06 10055919
je heb helemaal gelijk,ik was dan wel 20 jaar getrouwd,maar mag nu wel 12 jaar lang betalen,en doordat zij er ook nog wat bij mag verdienen heeft ze meer als ik.en een vaste baan zoeken denkt ze niet aan want dan “Moet”zewerken voor haar geld.
vr. grt Arno Disseldorp