Mannelijke politici gebruiken gezin als excuus. De vrouwen bikkelen verder

Vrouwen in de Kamer Camiel Eurlings gaat met zijn vriendin gezellig doen in Maastricht. Wouter Bos gaat vaker naar het Amsterdamse Bos met kinderwagens en Maxi-Cosy. Althans: dat beweren deze heren.

Agnes Kant geeft gewoon haar verlies eerlijk toe en stapt op. Dat ziet er toch veel geloofwaardiger uit? Zij kletst helemaal niet over haar gezin met 2 puberende kinderen.

Camiel en Wouter als gezinsmannen. Hoewel wij natuurlijk ook wel op onze Hollandse klompen aanvoelen dat een ex-minister van Verkeer & Waterstaat en een ex-minister van Financiën op die banken thuis kunnen wachten tot de telefoon rinkelt. Met respevctievelijk een mooie aanbieding uit het bedrijfsleven en jawel…….uit de bankwereld. Dat zij de heren op zich van harte gegund.

Maar waarom ze nou hun privéleven als argument aanvoeren om straks waarschijnlijk weer een baan van 80 uur in de week te aanvaarden?: daar snappen veel landgenoten met mij geen jota van. Ja, misschien dat we Camiel nog wel een beetje geloven. Maar hij wordt ook al genoemd als burgemeester van zijn geliefde Maastricht en dat is toch ook geen part-time job. En zien we Wouter straks dan in een duobaan?

Het was het gesprek en ook de Twitterette van de dag. Eberhard van der Laan, opkomend man binnen de PvdA, voerde vrijdag ook zijn kinderen al aan om geen ambities te koesteren als lijsttrekker. “Ik niet, ik heb ook kleine kinderen”, zei hij.

Of is het gewoon ontzettend ‘politiek correct’ om dat soort dingen te zeggen? Smoes of imago: er lijkt wel een omkering van het klassieke man-vrouw rollenpatroon te ontstaan. Want ondertussen bikkelen ‘de Haagse meiden’ gewoon door. Vrouwen met gezinnen en kinderen, zoals partijleider Femke Halsema en demissionair minister van VROM Tineke Huizinga. En die hoor je niet over dat gezin janken.

Tineke Huizing begon in 2002 als 42-jarige in de Tweede Kamer. Haar 3 kinderen waren al iets groter en zaten op de middelbare school. De kans om de politiek in te gaan, deed zich niet eerder voor. Belangrijk voor haar was wel om goede afspraken te kunnen maken met haar man om de kinderen thuis op te vangen. Huizinga kan zich de keus van Bos wel voorstellen. “De tijdsbelasting is groot en onvoorspelbaar. Door onverwachte politieke kwesties kun je gemaakte afspraken niet altijd nakomen. Tel daarbij nog de toenemende druk door de media-aandacht.”

Cisca Dresselhuys trapt er echt niet in. Volgens deze nestrix der Nederlandse vrouwenemancipatie is Bos’ keuze voor zijn gezin wel degelijk een uitvlucht. “Weer een man die dit als smoesje gebruikt,” zegt ze in het NOS Journaal. Voor Dresselhuys is het zo klaar als een klontje: “Ze staan er niet al te best voor. Er is veel kritiek. Cohen kan waarschijnlijk beter met Wilders uit de voeten. Alle dingen bij elkaar: zeg het ons eens eerlijk Wouter! Waarom is het?”

Mijn idee Cis!

DIRKJE

Illustratie: vrouwelijke kamerleden op Prinsjesdag

Lees ook:Is mevrouw (Wouter) Bos – Bos de boss?
Lees ook:Camiel Eurlings nam de beslissing met zijn vriendin
Lees ook:De kinderen van Job Cohen zijn al groot
Lees ook:Verplicht ouderschapsplan na scheiding
Lees ook:De pendel-kalender voor kinderen van gescheiden ouders

Heb jij Relatie.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!

Door Dirkje van Bennekom op za 13 mrt 2010 om 00:03, in de categorie Column Dirkje, Mars & Venus.

2 Reacties Permalink

Geplaatst door Rob de Graaf op 13 maart 2010 om 3:42

Mevrouw Dresselhuys schijnt te weten wat Wouter Bos dénkt.
Ik zou zeggen “heks keer terug naar je hut”.

Antwoord op deze reactie

Geplaatst door Puri op 13 maart 2010 om 7:56

Zo! Meneer Rob de Graaf…het zou je sieren als je op je woorden zou letten! Het druipt ervan af dat je een PvdA aanhanger bent…niet erg, maar let wel, zij gaan nu een hele nieuwe koers varen: fatsoen,saamhorigheid,respect etc.etc. allemaal zaken die ze tot op heden niet aanhingen, je zal je moeten aanpassen wil je erbij blijven horen…dus let op je woorden en pas je aan.

Mevr. Dresslhuys heeft namelijk WEL een heel goed punt!
Ook ik en velen met mij, dachten het zelfde; Bos verlaat het zinkende schip, hij weet als geen ander dat na meer dan de helft van de kiezers, in alle gemeenten, te zijn kwijt geraakt, hij een totaal andere koers zou moeten varen wil hij de aankomende verkiezingen niet nog meer zetels verliezen, zijn haat en respectloze optreden, jegens velen die anders denken dan wat hij doet, en zijn niet tegen zijn verlies kunnen (waar vele PvdA aanhangers last van hebben)braken hem op.
Bovendien aast hij op aan totaal andere functie, de plaats in nemen van Wellink, hij gaat namelijk…let op! Wellink vervangen en wordt hierbij wat hij eigenlijk graag wil, immers minister president zit/zat er van zijn levensdagen nooit in, de directeur worden van de Nederlandse Bank! Wellink moet wel opstappen immers hij heeft genoeg steken laten vallen.
Bos, gaat helemaal niet weg ivm zijn gezin, dat gezin heeft hij immers al een heletijd en voor nog geen drie weken geleden aastte hij nog naar een totaal andere plek binnen de Partij…..NL….President worden van NL, nou dat ben je nog minder thuis. Nee, hij gebruikt dit smoesje om ruimte te maken voor een ander, die PvdA moet redden van zijn ondergang, maar deze reddende engel, zal ook op zijn blaren moeten zitten want hij zal er niets van bakken, ook hij kan namelijk niet samen werken, en vidnt zijn gevoel belangrijker dan het staatsbelang, gisteren bleek weer eens hoe slecht hij tegen feedback kan, overal een weerwoord op, overal heftig op reageren, zich verdedigen, en snel op zijn tenen getrapt…allemaal eigenschappen die je niet moet hebben als je idd NL een nieuwe positieve kan op wil sturen, voorbeeld doet volgen, nou we hebben het gemerkt….NL verloedert en de PvdA geeft het juiste voorbeeld!

Nogmaals Rob de Graaf……Bos vertrekt om de plek van Wellink te kunnen overnemen en niet voor zijn gezin……..

gr. Puri